Архангельск. Присвоены средства ЖКХ

Новости

Прокурорская проверка

Криминал, Коррупция, Право, Лес

Российский общественный сайт  АрхСвобода

Russian public site  ApxSvoboda

Наш Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

Архангельск, Котлас, Мирный, Новодвинск, Северодвинск, Нарьян-Мар

Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ольги В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата денежных средств, вверенных виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и Акмурада К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении и растрате денежных средств, вверенных виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). 

Установлено, что В., являясь директором МУП «Жилищно-коммунальная контора», с 30.11.2011 по 18.01.2017 договорилась о заключении договоров на очистку крыш домов от наледи и снега с ИП К. и возглавляемым им ООО «Рубин», достоверно зная при этом, что указанные работы ими  выполняться не будут. 

К., зная, что работы по очистке крыш домов от наледи и снега его работниками не производятся, выставлял счета на оплату указанных работ, полученные от МУП «ЖКК» денежные средства обналичивал и передавал их В., оставляя себе 10 % для уплаты банковской комиссии, обязательных платежей, а также компенсацию своих затрат. 

За период данной преступной деятельности В.при пособничестве К. были растрачены и присвоены денежные средства муниципального унитарного предприятия «ЖКК» в размере 1 466 929 руб. 43 коп.  

Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Северодвинск СУ СК России по Архангельской области и НАО. 

Следователем главе муниципального образования «Северодвинск» внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, поскольку установлено, что со стороны администрации надлежащий контроль за деятельностью муниципальных унитарных предприятий в сфере ЖКХ не осуществлялся.  

В преддверии наступления пожароопасного сезона землевладельцам, чьи участки граничат с государственным лесным фондом, разъясняется, что на них п. 72 (3) Правил противопожарного режима в Российской Федераци, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, и п. 9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, возложена обязанность по обеспечению очистки своей территории от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделению леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Кроме того, правообладатели земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, в соответствии с п. 17 (1) Правил противопожарного режима в Российской Федераци с текущего года обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы.

За неисполнение этих обязанностей ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере: для граждан от 2 до 4 тыс. руб., должностных лиц от 6 до 30 тыс. руб., индивидуальных предпринимателей от 20 до 40 тыс. руб., юридических лиц от 150 до 400 тыс. руб.

В 2017 г. ГУ МЧС России по области к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ по таким фактам привлечено 2 должностных лица, орган местного самоуправления, 67 граждан, общий размер наложенных штрафов составил 127 тыс. руб.

При умышленном уничтожении лесного фонда в результате неосторожного обращения с огнем, в том числе от сжигания мусора на своем земельном участке, к виновным лицам применяются меры уголовной ответственности. В 2017 г. возбуждено 3 уголовных дела по ст. 261 УК РФ.

Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ходе проведенной проверки соблюдения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области требований уголовно-исполнительного законодательства выявлены нарушения при оплате труда осужденных. 

В частности, установлены факты невыплаты заработной платы пяти осужденным за август и сентябрь 2017 г.  

По постановлению прокурора исправительное учреждение как юридическое лицо, Государственной инспекцией труда по Архангельской области и НАО привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы) в виде штрафа в размере 35 000 руб. 

Кроме того по результатам данной проверки прокурором начальнику ИК-1 внесено представление об устранении нарушений закона, которое удовлетворено, ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. 

Утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Арнольда Э. и Дмитрия Ф., обвиняемых в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью и нанесении побоев (п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ).

Установлено, что 09.12.2017 около 04 час. 30 мин. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Э.и Ф. в ночном клубе «Луна», на замечание двух посетителей об освобождении прохода для выхода из клуба, из хулиганских побуждений учинили драку, повалили одного из потерпевших на пол и лежащему совместно и поочередно нанести не менее 18 ударов руками и ногами по голове, причинив вред здоровью средней тяжести, а второму побои.

Дознавателем начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, поскольку профилактическая работа в общественном месте – ночном клубе «Луна» не ведется, при том, что нарушения общественного порядка в нем приобретают системный характер.

Привлечению к уголовной ответственности хулиганов способствовала принципиальная и последовательная позиция прокуратуры области, инициировавшей отмену первоначально вынесенного незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела и давшей указание о его возбуждении.

Уголовное дело расследовано отделом дознания УМВД России по г. Архангельску и направлено для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

За совершение преступлений обвиняемым может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Верховный Суд Российской Федерации в марте текущего года отменил судебные постановления Коряжемского городского и Архангельского областного судов об отказе в удовлетворении требований члена садоводческого товарищества об оспаривании решения Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в государственной регистрации права собственности на садовый дом и обязании произвести регистрацию права.

Принимая сторону заявителя, Суд, применительно к обстоятельствам спора, указал на неправомерность отказа Росреестра на том основании, что право на земельный участок под домом приобретено заявителем после его строительства в 1991 году, а иные документы, подтверждающие право собственности на земельный участок на момент создания этого садового дома, отсутствуют.

Суд подчеркнул, что документом, подтверждающим факт постройки объекта недвижимости на земле, предназначенной для ведения дачного хозяйства или садоводства (если закон не требует выдавать разрешение на строительство), является декларация о таком объекте недвижимости. Требование дополнительных документов не допускается.

По делу видно, что член садового товарищества построил дом на законно оформленном участке, а когда решил его зарегистрировать, представил регистратору декларацию, в которой указано, что садовый домик построен на его земле и введен в эксплуатацию.

Таким образом, все необходимые правоустанавливающие документы, включая документ, подтверждающий факт создания объекта недвижимого имущества, гражданином представлены.

Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ольги В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата денежных средств, вверенных виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и Акмурада К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении и растрате денежных средств, вверенных виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). 

Установлено, что В., являясь директором МУП «Жилищно-коммунальная контора», с 30.11.2011 по 18.01.2017 договорилась о заключении договоров на очистку крыш домов от наледи и снега с ИП К. и возглавляемым им ООО «Рубин», достоверно зная при этом, что указанные работы ими  выполняться не будут. 

К., зная, что работы по очистке крыш домов от наледи и снега его работниками не производятся, выставлял счета на оплату указанных работ, полученные от МУП «ЖКК» денежные средства обналичивал и передавал их В., оставляя себе 10 % для уплаты банковской комиссии, обязательных платежей, а также компенсацию своих затрат. 

За период данной преступной деятельности В.при пособничестве К. были растрачены и присвоены денежные средства муниципального унитарного предприятия «ЖКК» в размере 1 466 929 руб. 43 коп.  

Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Северодвинск СУ СК России по Архангельской области и НАО. 

Следователем главе муниципального образования «Северодвинск» внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, поскольку установлено, что со стороны администрации надлежащий контроль за деятельностью муниципальных унитарных предприятий в сфере ЖКХ не осуществлялся.  

Бывший торговый представитель ООО «Долина» Артем  С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере). 

Установлено, что С.с июня по август 2017 г., являясь торговым представителем ООО «Долина», получал в кассе предприятия приходные кассовые ордера, по которым в последующем принимал от клиентов денежные средства, однако в кассу общества деньги вносил лишь частично, остаток присваивая себе.  

Таким образом, С. похитил более 450 тыс. руб., принадлежащих ООО «Долина». 

Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того,  суд взыскал с подсудимого сумму причиненного материального ущерба в пользу юридического лица. 

По результатам расследования уголовного дела следователем директору ООО «Долина» внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, каковыми являлись  отсутствие со стороны бухгалтерии и торгового отдела организации какого-либо контроля за работой торговых представителей, что позволило С. на протяжении длительного времени совершать хищение денежных средств организации. По результатам рассмотрения представления кассир Общества привлечена к дисциплинарной ответственности. 

Приговор суда не вступил в законную силу.