Архангельск и Калифорний 252

Архангельск и Калифорний 252

15.08.2019 0 Автор NikProva

Группа Экспертов

Ядерный смерч в России
Скандалы, Инсайд, Криминал, Политика

И другие Новости Арктики

Светлана Кузьмина

Информационный портал АрхСвобода

  ApxSvoboda

Главный Архангельский Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

 Архангельск, Москва, Санкт-Петербург, Северодвинск, Новодвинск, Котлас, Коряжма, Нарьян-Мар

Прошло уже 5 дней с момента катастрофы.
Основные версии высказаны, эмоции немного улеглись.
А мы попробуем понять, что же все таки случилось и предположить, чем это нам грозит.
Не будем углубляется в дебри конспирологии и опускаться до мультяшных клипов.
Воспользуемся лишь знаниями школьного курса математики и физики.

Итак, условия задачи таковы:

1. Расстояние от точки измерения до эпицентра взрыва — 30 км (3*10 в 4 степени метров)
2. Пиковая мощность излучения в момент взрыва — порядка 2 мкЗв (230 мкР)
От нас требуется узнать мощность в эпицентре взрыва, и, что же, собственно, так бабахнуло.

Но не все так просто, как казаться с первого взгляда.

Да, мощность вроде бы вычислить легко — она уменьшается пропорционально квадрату расстояния, то есть:
Мощность в эпицентре = 230 мкР * (30 000*30 000)= 207 000 рентген!
Уже очень много.

Возражения о том, что это излучение принесенных ветром частиц реакции -сразу в топку.

Во первых. В России дураков много. Но они уже обучены, и никто не будет проводить ядерные испытания, не изучив заранее направление ветра в месте испытания.

Во вторых. Излучение уже через полчаса пришло в норму. Продукты распада в виде осадков фонили бы намного дольше. Годами, если не столетиями.

Итак. Вроде бы разобрались. Взрыв, излучение порядка 180 000 рентген.

Ан нет..

Опять две загвоздки.

Одна из них — практически полное отсутствие радиоактивных осадков. Какой то, на удивление, чистый взрыв.
А вторая — проводившаяся информация об испытании радиоизотопных источников энергии.
И тут наш первый вопрос плавно пересекается со вторым.
Что именной взорвалось?

Небольшой экскурс по РИИЭ

Если не углубляться в констукционные особенности отбора энергии, их на данный момент два типа — работающие на альфа и бетта частицах.

Первые — более мощные, за счёт массы самих альфачастиц. Недостаток — их энергия больше тепловая
Вторые слабее, но их энергию легче преобразовывать в электрический ток.

К чему все это вам пишу?

К тому что альфа и бетта частицы отлично поглащаються любыми преградами. И за 30 км их излучение зафиксировать бы не удалось никак.

Но датчики то сработали! На какое же тогда излучение они среагировали, если испытданные источники не фонят в их диапазонах?
Но тут мне остаётся лишь гадать.

Конечно, имея данные о том в каком диапазоне было превышено предельно допустимое значение, можно было бы ответить с большей степенью уверенности.

А зная, какими именно веществами сейчас заражена зона аварии — сказать почти наверняка.

Но я таких данных не имею.
И осмелюсь лишь вынести на ваш суд наиболее вероятные версии случившегося.

1. Датчики в Северодвинске регистрировали «мягкое» рентгеновское излучение.

Тогда можно с большой степенью уверенности говорить и тормозном рентгеновском излучении, вызванном бетта-частицами. Но.. В таком случае мощность бетта излучения в момент аварии была бы на уровне десятков миллионов рентген! Бетта излучение может передать в рентгеновское не более 1% своей энергии. 207 000 рентген * 100 — это мощность не менее 20 000 000!!!
А на месте аварии было бы очень много никеля 63. Или, что тоже возможно — трития.

2. Гамма излучение.

Здесь все сложнее. Либо рождение гамма луча при аннигиляции позитрона. Либо распад ядра и излучение гамма фотона после захвата атомом альфа частицы.
Здесь кандидатов побольше, но все же есть наиболее вероятные. Моё мнение — уран 232, с сопутствующим ему таллием 208.

3. Нейтронный распад.

Наименее вероятный — все известные источник нейтронов имеют малый период распада. Это обусловлено тем, что альфа распад энергетически более выгоден.
Но, возможно, источник нейтронов использовался в качестве активатора другой ядерной реакции, усиливая альфа либо бетта излучения.
Тогда, скорее всего, наш неизвестный — калифорний 252.