Архангельск и Калифорний 252


 

Группа Экспертов

Ядерный смерч в России
Скандалы, Инсайд, Криминал, Политика

И другие Новости Арктики

Светлана Кузьмина

Информационный портал АрхСвобода

  ApxSvoboda

Главный Архангельский Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

 Архангельск, Москва, Санкт-Петербург, Северодвинск, Новодвинск, Котлас, Коряжма, Нарьян-Мар

Прошло уже 5 дней с момента катастрофы.
Основные версии высказаны, эмоции немного улеглись.
А мы попробуем понять, что же все таки случилось и предположить, чем это нам грозит.
Не будем углубляется в дебри конспирологии и опускаться до мультяшных клипов.
Воспользуемся лишь знаниями школьного курса математики и физики.

Итак, условия задачи таковы:

1. Расстояние от точки измерения до эпицентра взрыва — 30 км (3*10 в 4 степени метров)
2. Пиковая мощность излучения в момент взрыва — порядка 2 мкЗв (230 мкР)
От нас требуется узнать мощность в эпицентре взрыва, и, что же, собственно, так бабахнуло.

Но не все так просто, как казаться с первого взгляда.

Да, мощность вроде бы вычислить легко — она уменьшается пропорционально квадрату расстояния, то есть:
Мощность в эпицентре = 230 мкР * (30 000*30 000)= 207 000 рентген!
Уже очень много.

Возражения о том, что это излучение принесенных ветром частиц реакции -сразу в топку.

Во первых. В России дураков много. Но они уже обучены, и никто не будет проводить ядерные испытания, не изучив заранее направление ветра в месте испытания.

Во вторых. Излучение уже через полчаса пришло в норму. Продукты распада в виде осадков фонили бы намного дольше. Годами, если не столетиями.

Итак. Вроде бы разобрались. Взрыв, излучение порядка 180 000 рентген.

Ан нет..

Опять две загвоздки.

Одна из них — практически полное отсутствие радиоактивных осадков. Какой то, на удивление, чистый взрыв.
А вторая — проводившаяся информация об испытании радиоизотопных источников энергии.
И тут наш первый вопрос плавно пересекается со вторым.
Что именной взорвалось?

Небольшой экскурс по РИИЭ

Если не углубляться в констукционные особенности отбора энергии, их на данный момент два типа — работающие на альфа и бетта частицах.

Первые — более мощные, за счёт массы самих альфачастиц. Недостаток — их энергия больше тепловая
Вторые слабее, но их энергию легче преобразовывать в электрический ток.

К чему все это вам пишу?

К тому что альфа и бетта частицы отлично поглащаються любыми преградами. И за 30 км их излучение зафиксировать бы не удалось никак.

Но датчики то сработали! На какое же тогда излучение они среагировали, если испытданные источники не фонят в их диапазонах?
Но тут мне остаётся лишь гадать.

Конечно, имея данные о том в каком диапазоне было превышено предельно допустимое значение, можно было бы ответить с большей степенью уверенности.

А зная, какими именно веществами сейчас заражена зона аварии — сказать почти наверняка.

Но я таких данных не имею.
И осмелюсь лишь вынести на ваш суд наиболее вероятные версии случившегося.

1. Датчики в Северодвинске регистрировали «мягкое» рентгеновское излучение.

Тогда можно с большой степенью уверенности говорить и тормозном рентгеновском излучении, вызванном бетта-частицами. Но.. В таком случае мощность бетта излучения в момент аварии была бы на уровне десятков миллионов рентген! Бетта излучение может передать в рентгеновское не более 1% своей энергии. 207 000 рентген * 100 — это мощность не менее 20 000 000!!!
А на месте аварии было бы очень много никеля 63. Или, что тоже возможно — трития.

2. Гамма излучение.

Здесь все сложнее. Либо рождение гамма луча при аннигиляции позитрона. Либо распад ядра и излучение гамма фотона после захвата атомом альфа частицы.
Здесь кандидатов побольше, но все же есть наиболее вероятные. Моё мнение — уран 232, с сопутствующим ему таллием 208.

3. Нейтронный распад.

Наименее вероятный — все известные источник нейтронов имеют малый период распада. Это обусловлено тем, что альфа распад энергетически более выгоден.
Но, возможно, источник нейтронов использовался в качестве активатора другой ядерной реакции, усиливая альфа либо бетта излучения.
Тогда, скорее всего, наш неизвестный — калифорний 252.

 
 
Статья прочитана 370 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Здесь вы можете написать комментарий к записи "Архангельск и Калифорний 252"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Тестовый сайт Гражданской Палаты АО
Позорный столб
Гражданская Палата
Поморфильм
Политическое образование
Печать ФОТО РФ
Ремонт гитар
Форум мастеровых Архангельска
Автономные Инженерные Системы
Читать нас
Связаться с нами
svoboda2012@yandex.ru