Архангельск. Прокуратурой выявлены нарушения

Новости

Прокурорская проверка

Криминал, Коррупция, Право, Лес

Информационный портал АрхСвобода

Russian public site  ApxSvoboda

Наш Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

Архангельск, Котлас, Мирный, Новодвинск, Северодвинск, Нарьян-Мар

Заместителем прокурора Плесецкого района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летнего Владимира Хижняка, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 и  ст. 264.1УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). 

Установлено, что 22.03.2019 автомобиль под управлением Хижняка, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД по Плессецкому району в районе первого километра второго подъезда к с. Конёво. 

Желая избежать ответственности, Хижняк в салоне патрульного автомобиля лично передал двум сотрудникам ГИБДД мелкую взятку в сумме 10 000 руб. за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с пресечением его действий  сотрудниками ОГИБДД. 

В ходе расследования также установлено, что ранее Хижняк постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от 19.03.2014 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду чего действия Хижняка еще квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ 

Уголовное дело расследовано следственным отделом по ЗАТО г. Мирный СУСК РФ по Архангельской области и НАО и направлено в Плесецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой г. Коряжмы проведена проверка исполнения МУП «ПУ ЖКХ» законодательства при реализации инвестиционной программы в сфере теплоснабжения. 

Установлено, что предприятие в 2018 г. в ходе исполнения трех муниципальных контрактов о замене ветхих тепловых сетей незаконно заключило с подрядчиками дополнительные соглашения к контрактам, предусматривающие условия о рассрочке платежа за выполненные работы, что привело к нарушению прав подрядчиков. 

Кроме того, МУП «ПУ ЖКХ» в 2018 г. фактически направило на финансирование программных мероприятий 2 346,59 тыс. руб., что на 704,44 тыс. руб. меньше объема средств, запланированного инвестиционной программой. 

По результатам проверки директору МУП «ПУ ЖКХ» внесено представление об устранении нарушений закона. 

Кроме того, материалы прокурорской проверки направлены в УФАС России по Архангельской области для решения вопроса о привлечении виновного должностного лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (изменение условий контракта, которое не предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок). 

Прокуратурой области проанализировано состояние законности в сфере предупреждения распространения пьянства в подростковой среде  

В 2018 г. число несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии опьянения, сократилось на 49 % (с 92 до 61), но на 13 %  – с  1720 до 1962 увеличилось количество лиц, привлеченных к административной ответственности по статьям 20.20, 20.21, 20.22 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) в связи с употреблением несовершеннолетними спиртных напитков. За вовлечение подростков в их употребление или продажу им алкогольной продукции привлечено к ответственности 434 (2017 г. – 379) физических, должностных и юридических лица, в том числе по ст. 6.10 КоАП РФ (вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции) – 385 (335), ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции) – 49 (45). 

Полнота принятых органами полиции мер по установлению фактов продажи алкогольной продукции подросткам и лиц, допустивших их вовлечение в упот—ребление спиртных напитков, а также привлечению к ответственности не только продавцов, но и юридических лиц (торговых организаций), их руководителей, индивидуальных предпринимателей, реализующих алкогольную продукцию несовершеннолетним, оценивается в ходе надзорной деятельности прокурорами. 

Проводимая работа позволила исключить факты провокационных рейдов, все чаще органами полиции при выявлении подростков в состоянии алкогольного опьянения устанавливаются обстоятельства приобретения и распития ими алкогольной продукции, отмечены случаи приобретения и употребления несовершеннолетними спиртных напитков в барах и кафе. 

В Няндомском районе сотрудниками полиции в ночное время в баре-бильярд выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения три девушки 14-15 лет. Алкогольную продукцию им реализовала сотрудница бара. По данному факту продавец и индивидуальный предприниматель (владелец бара) привлечены к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, им назначены штрафы в размере 30 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно, с подростками и их родителями проведена профилактическая работа, при этом родители привлечены к ответственности по ст. 20.22, 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителями родительских обязанностей).  

В Устьянском районе при расследовании в отношении 17-летнего подростка уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета), установлено, что похищенные средства он истратил на алкогольную продукцию, которую приобрел и распивал в ночное время в кафе. По данному факту юридическое лицо привлечено к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 300 тыс. руб., в отношении руководителя организации проводится административное расследование. 

В ходе проверки по факту получения 17-летним подростком травмы в одном из торговых центров г. Архангельска органами полиции установлено, что до его посещения подросток находился в баре, где приобрел алкогольную продукцию и распивал ее совместно с 25-летним знакомым. В отношении продавца составлен протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, лица, распивавшего спиртные напитки с несовершеннолетним, – по ст. 6.10 КоАП РФ. 

Работа на данном направлении органами прокуратуры будет продолжена. 

В законную силу вступил приговор Архангельского областного суда от 19.12.2018, которым жители Шенкурского района Максим Плюснин и Евгений Волосатов признаны виновными в незаконном проникновении в чужое жилище (ч. 1  ст. 139 УК РФ), убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другие преступления (п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а Волосатов также в разбойном нападении и еще одном убийстве, сопряженном с разбоем (п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), кроме этого оба – в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). 

Установлено, что в ночь на 10.09.2017 в пос. Шелашский Шенкурского района Плюснин и Волосатов в состоянии алкогольного опьянения незаконно проникли в чужую квартиру, где находились двое мужчин. Волосатов, угрожая применением ножа, требовал  передачи денежных средств, но, получив отказ, ударил ножом в шею, убив одного из них. Плюснин, понимая, что хозяин квартиры – инвалид 3 группы является свидетелем произошедшего, с целью скрыть содеянное, пытался его задушить, а затем совместно с Волосатовым нанес несколько ударов ножом в шею, от чего потерпевший скончался. Заметая следы совершенных преступлений, Плюснин и Волосатов, уходя, подожгли жилой дом. В результате пожара причинен ущерб муниципальному образованию, а также жителям дома, лишившимся единственного жилья. 

Приговором суда по совокупности преступлений Плюснину назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; Волосатову – 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 

Им предстоит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Судом удовлетворены иски потерпевших о возмещении морального и материального вреда. С осужденных взыскано 2 млн. 200 тыс. рублей. 

Обвинение по уголовному делу поддержано группой государственных обвинителей в составе заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. и прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области Школяренко А.В. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалобы осужденных и их защитников с доводами о недоказанности их вины и суровости назначенного наказания оставила без удовлетворения. 

Уголовное дело расследовано в Вельском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Приморской межрайонной прокуратурой в ходе проверки по обращению гражданина установлено, что администрацией МО «Катунинское» в д. Лахта Приморского района нарушаются права населения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия. 

В границах населённого пункта в неблагоустроенных домах проживают более 660 человек, при этом услуги общественных бань и душевых на территории поселения не оказываются. 

В этой связи прокурором в Приморский районный суд направлено исковое заявление об обязании органы местного самоуправления создать условия для бытового обслуживания населения в этой сфере. 

Решением суда требования прокурора удовлетворены.