Архангельск. Прокуроры на страже порядка!

Архангельск. Прокуроры на страже порядка!

31.01.2019 0 Автор ne_urist

Новости

Прокурорская проверка

Криминал, Коррупция, Право, Лес

Информационный портал АрхСвобода

  ApxSvoboda

Наш Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

Архангельск, Котлас, Мирный, Новодвинск, Северодвинск, Нарьян-Мар

В сентябре текущего года юридическое лицо – ООО «Кубик» приняло на работу гражданина, ранее занимавшего одну из должностей государственной гражданской службы органа исполнительной власти Архангельской области. 

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателей возложена обязанность при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.  

При этом вопреки требованиям законодательства, сообщение о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим по месту его прежней службы обществом в установленный законом срок не направлено, в связи с чем в отношении общества и его руководителя прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.19.29 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения административных производств постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 г. Архангельска юридическое лицо и его руководитель привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс.руб. и 20 тыс. руб. соответственно. 

Постановления суда не вступили в законную силу. 

Плесецкий районный суд согласился с позицией государственного обвинения  и признал Александра Талеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). 

Установлено, что 07.07.2017 Талеев, управляя автомобилем «КИА-МАДЖЕНТИС» в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь с превышением скорости из Североонежска в Плесецк, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ЛАДА», водитель которого от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.  

Приговором суда Талееву  назначено  наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. 

Приговор суда в законную силу не вступил. 

Приморский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал Александра Карпова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). 

Установлено, что Карпов, работая в ООО «Прогресс» экскаваторщиком, и пользуясь выданной ему топливной картой «Лукойл», систематически похищал дизельное топливо, которое использовал для заправки личного автомобиля и продавал водителям грузовых автомашин. 

За период  с января 2016 г. по апрель 2017 г. указанным образом он похитил дизельное топливо на сумму около 3 млн рублей, чем причинил ущерб ООО «Прогресс» ущерб в особо крупном размере. 

Приговором суда Карпову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Ущерб от совершенного преступления им частично возмещен. 

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Арбитражным судом Северо-Западного округа 05.12.2018 оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворены требования прокуратуры о признании ничтожными сделок, заключенных министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области с ООО «Шалакушалес» по снижению размера арендной платы за пользование лесными участками. 

Первоначально в договоре аренды лесных участков, расположенных на территории Няндомского лесничества, заключенном между департаментом лесного хозяйства области и ОАО «Шалакушалес» для заготовки древесины, ежегодный размер арендной платы определялся с применением повышающего коэффициента. Условий, предусматривающих снижение размера аренды, договор не содержал. 

Несмотря на это, стороны договорились о снижении размера арендной платы на 2016 и 2017 годы путем изменения величины коэффициента, оформив новые обязательства протоколами согласования арендной платы и порядка ее внесения. 

В результате совершенных сделок в бюджет области не поступила сумма более 8,4 млн. руб. за 2016 г. и 9,8 млн. руб. за 2017 г. 

Прокуратурой области проверено и признано законным решение следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека) по факту гибели 15 декабря 2018 года в городе Северодвинске в результате несчастного случая на производстве слесаря-монтажника АО «ПО «Севмаш». 

На территории данного предприятия в указанный день произошло падение перемещаемого краном груза на работника, что повлекло причинение ему телесных повреждений, несовместимых с жизнью. 

Санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания принудительные работы на срок до четырех лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 

В настоящее время по уголовному делу следственным органом выпол-няются следственные действия и процессуальные мероприятия, проведение которых находится на контроле прокуратуры области. 

Особое внимание при осуществлении прокурорского надзора будет уделено детальному выяснению следствием всех обстоятельств произошедшего, установлению лиц, причастных к нарушениям правил охраны труда, принятию по результатам расследования уголовного дела законного и обоснованного процессуального решения, а также реализации следователем мер по устранению причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве.