Россия. Клуб Мудрецов. 2012. Если никого из нас не посадят. Общественное мнение. Это — в Москву…


 

Новые шансы для оппозиции и кто предал Путина

Максимилиан Гуцал. Блогер

На Российском общественном сайте — АрхСвобода

Что было бы со страной, если бы Андропов прожил ещё несколько лет, если бы Хрущёва не сняли с поста, если бы Ленина не сразила болезнь и если бы Столыпин остался жив и здоров? В подобные рассуждения любят окунаться как гурманы политической кухни, так и обычные обыватели. И, как правило, в этих рассуждениях рождаются теории об упущенных для России шансах, — о том, что страна уже была на пороге процветания, но человек, который должен был ввести её в светлое будущее, преждевременно лишился влияния или умер.

А вот если представить себе ситуацию, что В. Путин решил бы не идти на 3 срок или же, не дай Бог, с ним бы что-то случилось. Какая бы это была почва для вымыслов и спекуляций, конспирологических теорий и дт. — мол не дали тёмные силы этому светлому человеку осуществить его планы — спасти матушку Россию, — а планы у него были наверняка и через год другой была бы страна наша самая мощная, самая богатая…

Но 3 срок начался и вот уже стало ясно:

Что плана — нет, а есть одна мечта: у власти оставаться навсегда.

И для осуществления этой мечты все средства хороши: прежде всего нужно говорить правильные вещи, чтобы отобрать у соперников темы — зарезервировать за собой программные пункты. То, что выполнить их не удастся — у руководителей гос-ва (после неоднократных попыток) сомнений наверняка уже не осталось. И вот говорят они о модернизации, инновациях, нанотехнологиях, нравственности и духовности, деверсификации экономики, наращивании научного потенциала, национальной идее, борьбе с коррупцией … в то время, как страна всё больше и больше погружается в трясину стагнации и застоя и не один из названных пунктов реально не исполняется.

А сами лидеры страны раздражаются, когда у них спрашивают почему их заявления не реализуются. Наилучший пример — ответ президента на письмо Макаревича (о росте коррупции в стране). После этого ответа можно подумать, что обеспечение законности и правопорядка уже не является прямой задачей государства и его руководства, а президент как глава всего чиновничьего аппарата (стоящий во главе вертикали власти) абсолютно не несёт ответственности за дела своих подчинённых, хоть сам их и назначает (а виновных советует искать среди предпринимателей и ссылается на переходный период, в котором зависла страна).

И даже если бы это было так, — кому надо разбираться с предпринимателями и приводить страну в нормальное состояние? Макаревичу?! Создаётся впечатление, что гос-во постепенно самоустраняется от выполнения своих прямых обязательств и занимается только теми пунктами, которые важны для сохранения господствующей власти: (1) выручка денег из торговли ресурсами, (2) социальные выплаты (в мере, необходимой для сохранения электората), (3) преследование инакомыслящих (рысканье в их грязном белье, задержания, допросы и тд.) Преследования и выборочное применение закона ( как в случае с Гудковым) создают атмосферу диктата и произвола.

И жутко слышать, когда уважаемые люди (писатели, журналисты и тд. напр. М. Веллер) в эфирах радио и ТВ уже прощаются до следующего раза со словами «если никого из нас не посадят». Неужели у Путина подобная ситуация может вызывать удовлетворение? Что это: перекрученное восприятие действительности? цинизм? вера в свою непогрешимость? Ведь не старостью как у Брежнева, не паранойей как у Сталина подобный стиль руководства не объяснить.

А провал прежних позитивных начинаний Путина объясним — его, Путина, предали! И предал его как раз тот класс чиновников, который он сам лелеял все годы своего правления, видя в нём свою опору и рассчитывая на взаимность. Этот класс, разросшись до невероятных размеров (колл. чиновников в России сейчас намного больше чем во всём СССР /см. ссылку), ощущая свой вес и понимая, что лояльность к власти гарантирует безнаказанность, — кайфует, занимается самообогащением и лишь формально выполняет некоторые свои обязанности. И чем дальше, тем больше. Это бояре, которым до фени что думает самодержец.

А самодержец, держась за трон, боится раздражить бояр и сам сдаётся им в заложники, утишая себя иллюзиями. Вот кто является истинными врагами Путина, которые обрекли на провал все его реформаторские начинания — чиновничий класс, а не оппозиционеры — идеалисты, которые не могут смириться с надвигающимся на страну маразмом и говорят об этом в открытую, несмотря на то, что их всё больше прессуют. Если бы не их голоса, то страна уже давно бы погрузилась в трясину застоя, где глухота чередуется с грохотом продолжительных аплодисментов, а вокруг пронзительный запах гнилья. И то, что эти оппозиционеры — все убеждённые либералы — это неправда, это глупость. Весело смотреть передачи В. Соловьёва, в которых ведущий слова «непримиримый оппозиционер» и «либерал» употребляет как синонимы, в то время как единственным представителем внепарламентской оппозиции, присутствующим в зале, является Удальцов, имеющий с идеологией либерализма столько же общего, сколько Валуев имеет с балетом. Ярлык «либеральная оппозиция» — это уловка власти в её стремлении загнать инакомыслящих в один угол, уменьшить спектр их действий и влияния.

Они, оппозиционеры, должны сбросить с себя этот ярлык и не стесняться называть своими такие цели как:

сохранение народа, модернизация, инновации, улучшение нравственного климата и поддержание духовности, деверсификация экономики, наращивание научного потенциала, разработка национальной идеи, борьба с коррупцией, интеграция на постсоветском пространстве,- ставя перед каждым из перечисленных пунктов слово «РЕАЛЬНАЯ, — ое,- ый» — в отличии от того чисто фиктивного значения, которое все эти цели имеют у сегодняшней власти. И спорить надо бы по делу, а не вступать в псевдодискуссии, инициируемые властью для отвлечения внимания, в которых натравливают друг на друга: верующих и атеистов, сторонников и противников сталинизма, приверженцев разных десятилетий, гомосексуалистов и гетеросексуалов, сторонников и противников Мавродия и тд.

Стоит помнить, что целью оппозиции является не только смена власти, но так же и контроль за действиями власть имущих — их критика и предостережение от роковых ошибок,- а эту задачу сегодняшняя гражданская оппозиция выполняет отлично, несмотря на давление и гонения со стороны государственного аппарата.

Ну а пока чиновничество под высшим президентским покровительством является господствующим над народом классом, а не стоит в соответствии с конституцией на службе у российского народа, работы у оппозиции к сожалению не убавится.

Есть диктатуры, оправдывающие себя сложными идеологическими конструкциями (классовыми, религиозными и тд.), а есть примитивные диктаторские режимы, тупо направленные на сохранение власти у правящей группы, сплотившейся вокруг своего предводителя — эти режимы в основном встречаются в Африке (где торговля природными ресурсами — основа экономик). И там в качестве пропаганды часто сеются слухи о сверхчеловеческих способностях предводителя, его особой связи со природными стихиями, его избранности, силе и проницательности — делая из него идола. И в то же время ходят слухи о невероятных богатствах правителей, накопленных ими за годы власти. Вам это что-то напоминает? Неужели нынешний президент может спокойно смотреть на то, как выстроенная им полит. система превращает некогда величайшую мировую державу в примитивную диктатуру африканского образца?

P.S. справедливости ради надо сказать, что и в среде чиновников иногда встречаются порядочные люди.

Мой блог находят по следующим фразам

 
 
Статья прочитана 216 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Здесь вы можете написать комментарий к записи "Россия. Клуб Мудрецов. 2012. Если никого из нас не посадят. Общественное мнение. Это — в Москву…"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Тестовый сайт Гражданской Палаты АО
Позорный столб
Гражданская Палата
Поморфильм
Политическое образование
Печать ФОТО РФ
Ремонт гитар
Форум мастеровых Архангельска
Автономные Инженерные Системы
Читать нас
Связаться с нами
svoboda2012@yandex.ru