Апелляция прокурора по резонансному делу


 

Новости

Прокурорская проверка

Криминал, Общество, Право

Российский общественный сайт — АрхСвобода

 — ArhSvoboda

Россия, Архангельская область, Архангельск, Березник, Вельск, Верхняя Тойма, Виледь, Каменка, Каргополь, Карпогоры, Коноша, Коряжма, Котлас, Мезень, Мирный, Нарьян-Мар, НАО, Новая Земля, Новодвинск, Няндома, Онега, Пинега, Плесецк, Приморье, Северодвинск, Соловки, Сольвычегодск, Устьяны, Холмогоры, Яренск

prokuratur

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление по уголовному делу о ДТП со смертельным исходом

Постановлением Ломоносовского районного суда Архангельска в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении Андрея Анисимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ(нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Анисимов вечером 05.09.2014, управляя служебным автомобилем марки «Audi Q7», двигаясь с превышением скоростного режима, на участке дороги по пр. Ленинградский в Архангельске в районе пролета под путепроводом Краснофлотского моста выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где допустил наезд на малолетнего пешехода 2001 г.р. Вследствие полученных телесных повреждений ребенок скончался на месте происшествия.

Для прекращения уголовного дела Анисимов загладил перед представителями потерпевшего моральный вред, выплатив отцу погибшего мальчика 700 тыс. руб., матери и дяде – по 400 тыс. руб., бабушке – 100 тыс. руб.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, необратимости последствий в результате нарушения Правил дорожного движения, выразившихся в наступлении смерти несовершеннолетнего, мотивированно возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На постановление суда о прекращении уголовного дела прокуратурой Архангельска принесено апелляционное представление.

Проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в администрации МО «Ленский муниципальный район».

Во исполнение Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» местной администрацией приняты правовые акты, регулирующие порядок выплаты муниципальным служащим ежемесячной доплаты к трудовой пенсии.

Однако с июля текущего года муниципалитетом выплата такой надбавки необоснованно приостановлена, в результате чего перед 29 работниками администрации МО «Ленский муниципальный район», имеющим право на получение в полном объеме пенсионного обеспечения, образовалась задолженность в сумме 799 тыс. руб.

В настоящее время прокуратурой района предъявлены исковые заявления о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты в пользу 9 пенсионеров.

Решениями Вилегодского районного суда рассмотрено и удовлетворено 7 исков, производство по двум гражданским делам не окончено.

Исковая работа по защите нарушенных прав пенсионеров будет продолжена по мере поступления в прокуратуру района соответствующих обращений.

В суд направлено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимой 34-летней местной жительницы Александры Губановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления).

Губанова в феврале 2014 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле одного из домом пос. Обозерский Плесецкого района, осознавая, что ее знакомая Анна Багач только что совершила убийство и желая из дружеской солидарности помочь спрятать следы преступления, совместно с ней оттащила находившийся на улице труп потерпевшего и спрятала его за заброшенным сараем.

За совершение убийства Багач в октября 2014 г. осуждена к реальному лишению свободы, а уголовное дело по факту укрывательства особо тяжкого преступления выделено в отдельное производство.

В ходе предварительного расследования Губанова вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя Владимира Абросимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложно сообщение об акте терроризма).

Абросимов обвиняется в том, что в вечернее время 13.09.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в г. Новодвинске, со своего мобильного телефона по номеру «02» позвонил в дежурную часть ОМВД России «Приморский» и сообщил заведомо ложные сведения о взрывном устройстве («растяжке» с гранатой Ф-2), заложенном в припаркованном возле дома автомобиле.

После прибытия на место происшествия сотрудников полиции Абросимов сообщил им заведомо ложные сведения об аналогичном взрывном устройстве, установленном в его квартире, создающем опасности гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

Уголовное дело направлено в Новодвинский городской суд

Об изменениях законодательства, регламентирующего осуществление государственного земельного надзора

Федеральным законом от 21.07.2014 № 234-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2015, внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации в части осуществления государственного земельного надзора.

Со вступлением в силу указанных изменений на органы прокуратуры возлагаются дополнительные полномочия по формированию отдельного ежегодного плана проведения плановых проверок в отношении органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Порядок разработки и утверждения ежегодного плана будет установлен Правительством Российской Федерации.

Статьей 71.1 ЗК РФ определены периодичность плановых проверок, перечень оснований для проведения внеплановых проверок и иные особенности осуществления государственного земельного надзора. В остальной части отношения в данной сфере регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Указанные изменения в части порядка организации и проведения проверок не коснулись муниципального земельного контроля. Вместе с тем, новой редакцией ст. 72 ЗК РФ конкретизированы полномочия муниципальных образований в данной сфере в зависимости от места нахождения объекта земельных отношений.

 
 
Статья прочитана 586 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Здесь вы можете написать комментарий к записи "Апелляция прокурора по резонансному делу"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Тестовый сайт Гражданской Палаты АО
Позорный столб
Гражданская Палата
Поморфильм
Политическое образование
Печать ФОТО РФ
Ремонт гитар
Форум мастеровых Архангельска
Автономные Инженерные Системы
Читать нас
Связаться с нами
svoboda2012@yandex.ru