Губернатор влип в порнографический скандал


 

Гражданин Журналист

Порнография с назначенцем

Леонид Черток. ИА «Руснорд»

leonid chertok

Общество и Власть

Российский общественный сайт — АрхСвобода

Архангельск

…Знающие Игоря Анатольевича Орлова лучше, чем я, обращают внимание на такую неприглядную черту его характера, как… склочность.

Он всё время на кого-то жалуется.

Жалуется в ФСБ, а когда серьёзная и занятая организация «недостаточно быстро» реагирует, жалуется уже на ФСБ куда повыше.

Как папа ученицы из «Доживём до понедельника», рассылавший обличительные письма во всевозможные инстанции по всевозможным поводам. С одной существенной разницей — на губернаторские «сигналы» приходится реагировать…

Вот конкретный пример, о котором я уже писал пару недель назад — полицейские дознаватели «прессуют» редакцию газеты «Правда Северо-Запада», причём в частных беседах сетуют, что в этом вопросе на них наседает прокуратура. А той, бедняге, куда деваться, если заяву на общественно-политическое издание написал не пенсионер-общественник, а руководитель аппарата Областной администрации Архангельской области Алексей Андронов.

chinovnik

В прошлом инженер-судоремонтник и специалист по снабжению, работавший заместителем Орлова ещё в калининградском «Автоторе», торговавшем подержанными иномарками.

Лучшего специалиста в госуправлении, конечно, было не найти во всём Поморье…

Напомню известное, го-н Андронов углядел в газете признаки порнографии в иллюстрациях под статьёй, в которой рассказывается, как его шеф (Орлов) награждал знаком отличия сомнительную личность, принимавшую участие в съёмках фильма непристойного содержания.

Однако процессуальный порядок гласит, что углядеть мало, нужно профессиональное заключение специалиста в данном вопросе. В деле оно есть. Его дал московский профессор… в области социологии и муниципального права.

korrupc1

В фотоиллюстрациях газетного формата и соответствующего качества, в которых причинные места «героев» закрыты крупноформатными чёрными кругами (а не размыты, как это обычно делается в печатных публикациях и телевизионных сюжетах), сей учёный муж ухитрился разглядеть «возрастающие либидо несовершеннолетних» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой). Конечно, и профессора имеют право на некие эротические фантазии, но только не в официальных документах, которые лягут в основу уголовного дела.

Что оставалось делать редакции, которую обвиняют в столь серьёзном преступлении против общественной нравственности? Обратиться к своему эксперту. А именно, профессору этнографии Дмитрию Несанелису. Почему именно к нему? По той простой логике, что специалисту по муниципальному праву в вопросах порнографии может оппонировать только специалист в области этнографии. Ну, или в глубокой резке по металлу, если таковой окажется под рукой. Не оказался…

Профессор Несанелис в предложенной ему для рассмотрения публикации признаков порнографии не обнаружил, на что дал соответствующее заключение.

Так же их не нашла и Галина Ковалёва, тележурналист с более чем тридцатилетним опытом работы. Знаю, что у обоих этих экспертов весьма неоднозначное отношение к главному редактору ПСЗ Илье Азовскому (у меня, кстати, тоже), но это ещё не повод для уголовного преследования.

Пока же происходящее в сегодняшнем Архангельске мне напомнило сцену из фильма Владимира Меньшова «Зависть богов», где семейную пару арестовывают по доносу за просмотр всемирно признанного шедевра Бернардо Бертолуччи «Последнее танго в Париже». Видимо, там эксперты-культурологи были уровня нашего профессора социологии. Но ведь имелся в виду 1983 год…

Кстати, по закону проводить подобные экспертизы на предмет наличия порнографии должны специалисты с ВГИКовским дипломом, желательно, киноведческим. Я же учился на сценарном, но и нам читали лекции по данному предмету. Так вот, есть железное определение: наличие порнографии — это детальный показ полового акта, с крупным планом гениталий участников соития (извините за подробности, надеюсь, ничьё либидо я не потревожил). Если таких признаков нет, то снятый материал попадает под определение «жёсткая эротика», а это уже вопросы морали, нравственности и т.д.

Так что же преступное разглядел 38-летний мужчина Алексей Андронов в публикации «Порноартист «за спетое» получил народного»?

То, что в заметке упомянут его шеф (именно губернатор Орлов вручал порноактёру премию)?

orlov olenj

Думаю, на междусобойчике в стенах областной администрации они и порешили — попробуем достать этих писак через порно, вдруг да получится. Наезд на журналистов только по политическим мотивам Москва может и не одобрить.

В последнее время в интернете стало модно дискутировать о проблемах страны, региона, города, скрупулёзно их подсчитывать и обсуждать.

Лично у меня сомнений нет — главная проблема Архангельской области её губернатор.

Надеюсь, что ненадолго…

 
 
Статья прочитана 1389 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Комментарии к записи "Губернатор влип в порнографический скандал"

Добавить комментарий
  1. Губернатор, которого «дернул же черт родиться в России» и его «боевые роботы» будут бессильны, когда перестанет действовать правило «Закон что дышло».

  2. это показывает показывает какая область тупая вороватая идиотская власть и области почему сирена почему все время придурки вместо нормальных мужиков что сидит порно переводчик

  3. какая какая ось ось гнусь клянусь противная купер порнуха как можно порно скандал как можно купить порно это же просто какой то кошмар кошмар кошмар орлов больной чтоли

  4. врут все про губернатора в рот не мог губернатор жать руку порнограф губернаторы порнограф такого не бывает

  5. дурака видно издалека дурака категории относятся как 1

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Губернатор влип в порнографический скандал"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Тестовый сайт Гражданской Палаты АО
Позорный столб
Гражданская Палата
Поморфильм
Политическое образование
Печать ФОТО РФ
Ремонт гитар
Форум мастеровых Архангельска
Автономные Инженерные Системы
Читать нас
Связаться с нами
svoboda2012@yandex.ru