5 лет лишения свободы — за сепаратизм в РФ


 

Авторский Клуб

Россия стала проклятием для Крыма

Наталья Гулевская. Политолог

Общественное мнение на Российском общественном сайте — АрхСвобода

Россия, Крым, Украина

Только согласовали и оформили все парламентские процедуры, и президент огласил окончательное решение своим указом: — «Пять лет лишения свободы грозит за призывы к сепаратизму в России», — и… начался «шабаш». Все ветви власти в постоянном режиме, сменяя друг друга, на всех информационных площадках занялись подстрекательством, призывами, финансированием и осуществлением сепаратизма в Украине.

Да, многолика химера российской политики!

avtor klub

В день вооруженного принуждения к посещению наспех сооруженных избирательных участков для создания видимой массовки, чтобы объявить ее так называемым референдумом, на первом телеканале собралась небезызвестная организованная группа ПЖиВ и ряд прочих хорошо известных «парламентариев», заполнивших представительную власть с 2011 года после сфабрикованных выборов в России. Эта ОПГ уже не просто призывала к сепаратизму на территории Крыма и оправдывала оккупацию и агрессию Украины, она уже в прямом эфире планировала и подстрекала радикальных пророссийских сепаратистов к дальнейшей эскалации конфликта, вызывая проявления очагов сепаратизма по всей Украине, пытаясь полностью уничтожить ее государственность, территориальную целостность и суверенитет.

Небезызвестная Яровая даже срывалась в истерику и одним махом записывала тысячи граждан России, сторонников мира и противников оккупации братской Украины, в предатели Родины.

Теперь о главном. Все пророссийские «знатоки» международного права пытаются внушить гражданскому обществу, что события в Крыму — это результат несовместимых положений международного права, в которых нет четкого  баланса между принципами «территориальной  целостности и неприкосновенности границ» и «правом наций и народов на самоопределение».

Если бы такое мнение исходило не от Лаврова и прочих дипломатов, а от Холманских или других выдающихся политических «самородков» с Уралвагонзавода, можно было и не обращать внимания. Но, увы!

«Территориальная целостность и неприкосновенность границ» и «право наций и народов на самоопределение» — это процессы, которые не только невозможны друг без друга, но и взаимозависимы. У них нет главного или второстепенного, любое право нации на самоопределение или государства на территориальную целостность одинаковы в своем праве и, согласно международным нормам и демократическим институтам, имеют четкие и легитимные процедуры решения.

Если субъект международного права — федерация или конфедерация, то в них обязательно прописаны право входа и выхода из юрисдикции в основном законе их государственности. Если это унитарное государство, то сначала вносятся изменения в Конституцию, а затем следует процедура деления.

Нам часто приводят аналогию Косово, территория которого образовалась в независимую республику в период гражданской войны, этнических чисток и религиозных конфликтов, когда в Югославии сербы пыталась подавить национальные меньшинства численным превосходством и с помощью регулярных частей вооруженных сил государства.

Это крайне провокационное и безответственное сравнение очень дорого обойдется всем участникам этого противостояния. Ссылаяcь на вооруженное решение подобных конфликтов, когда мирные механизмы исчерпаны и невозможны для реализации права на самоопределение нации и народов в ущерб территориальной целостности и неприкосновенности границ для одностороннего объявления независимости и выхода из юрисдикции прежнего государства, необходимо следующее:

— Официально и конституционно закрепить на вновь появившейся территории, претендующей на независимость, права национальных меньшинств.

— Четко прописать процедуру выхода в случае несогласия нахождения в новом территориальном образовании народов, являющихся на этой территории коренными или национально принадлежащими к прежней юрисдикции государства, или олицетворяющих себя с ним.

— Механизмы дальнейшего деления с учетом самоопределения нового территориального образования, причем, если отколовшаяся часть государства имеет намерение войти в юрисдикцию другого государства, то право наций и народов на самоопределение становится в таком случае первостепенным. Органы новой власти по каждому муниципалитету, семье и просто гражданину обязаны предоставить право выбора всем народам, населяющим это территориальное образование.

Если говорить конкретно о Крыме, то прежде, чем ставить вопрос о вхождении в юрисдикцию России, необходимо четко определить на территории АРК территориальные границы крымско-татарского народа и других национальностей, олицетворяющих себя с украинской нацией, и предоставить им выбор добровольно войти в юрисдикцию России, или территориально отделившись, остаться в составе Украины. А крымско-татарский народ, кроме этого, имеет право на свое самоопределение и независимое территориальное образование, причем с учетом факта геноцида его народа. Безопасность и независимость такого государственного образования обязано предоставить международное сообщество.

Очень жаль, что наше государство становится с каждым днем все больше невменяемым, преступным и агрессивным.

И недвусмысленная попытка Киселева в прямом эфире запугать Запад в своей тираде: «Россия – единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел!» говорит только об одном — нашкодивший «кот» сидит в Кремле и очень боится и сожалеет о бессмысленной и неоправданной эскалации конфликта. Но мосты сожжены, двери Гааги подпирают каждого оккупанта, агрессора и сепаратиста, и они пытаются столкнуть мир в крайность и непредсказуемость, чтобы попытаться уйти от правосудия и неотвратимости наказания.

Украина после своей четко зафиксированной позиции по всему Крыму теперь обязана принудить мировое сообщество к решению вопроса по территориальной целостности, взять под охрану и личный контроль все муниципалитеты Крыма, не разделяющих проведение подобных референдумов и отказывающихся на своих территориях насильно менять юрисдикцию.

 
 
Статья прочитана 590 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Комментарии к записи "5 лет лишения свободы — за сепаратизм в РФ"

Добавить комментарий
  1. Да и вас пора…. Пиз…лы.

  2. А Вы сами в Югославии были, и своими глазами видели что сербы давили национальные меньшинства численным преимуществом, или это так с чужих слов просто риторика. А как же тогда их «Территориальная целостность и неприкосновенность границ» в тот момент.

Здесь вы можете написать комментарий к записи "5 лет лишения свободы — за сепаратизм в РФ"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Тестовый сайт Гражданской Палаты АО
Позорный столб
Гражданская Палата
Поморфильм
Политическое образование
Печать ФОТО РФ
Ремонт гитар
Форум мастеровых Архангельска
Автономные Инженерные Системы
Читать нас
Связаться с нами
svoboda2012@yandex.ru