Архангельск. Прокуратура на страже порядка

Прокурорская проверка

Криминал, Коррупция, Право

Информационный портал АрхСвобода

Russian public site  ApxSvoboda

Наш Telegram-канал: http://t.me/arhsvoboda

Архангельск, Котлас, Мирный, Новодвинск, Северодвинск, Нарьян-Мар

Заместителем прокурора Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Михаила Никифорова и Дмитрия Ганичева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).  

Установлено, что в феврале 2020 года Никифоров, а в августе 2020 года Никифоров совместно с Ганичевым в Соломбальском округе города Архангельска реализовали двум пенсионерам датчики задымления «RUBEZN» по завышенным ценам, при этом в целях реализации обмана, представлялись работниками пожарной безопасности, создавали видимость проверки электропроводки квартир на предмет ее исправности.  

Также обвиняемые сообщали, что установка датчиков задымления является обязательной на основании решения общего собрания жильцов дома. 

Общая сумма причиненного им ущерба составила свыше 30 000 рублей. 

Уголовное дело направлено в Соломбальский районный суд для рассмотрения по существу.  

Прокуратура области призывает граждан проявлять бдительность при общении с неизвестными лицами по каналам сотовой связи и в сети «Интернет». 

С начала 2021 г. в области зарегистрировано 18 преступлений о мошенничестве, общий ущерб от них превысил 6,3 млн. руб. 

Из этого числа 7 человек пострадали при совершении покупок в сети «Интернет» на сумму свыше 206 тыс. руб., 10 – несмотря на неоднократные предупреждения воздерживаться от контактов с неизвестными по поводу предоставления конфиденциальной информации о банковских картах, игнорировать сообщения о несанкционированных попытках оформить кредитные обязательства либо получить от банка подарок, без денежных средств на общую сумму свыше 6,1 млн. руб. остались после общения с телефонными мошенниками. 

Лишь в 1 случае у обманутого мошенником мужчины не смогли похитить деньги, поскольку желаемой суммы средств у него не оказалось. 

В то же время жительницу города Архангельска под предлогом предотвращения списания с банковского счета денежных средств и совершения незаконных операций с недвижимостью злоумышленник убедил снять в ПАО «Сбербанк России» со счета 1 млн. руб., продать собственную квартиру стоимостью 3,4 млн. руб. и личные вещи, после чего обманутая женщина вырученные средства на сумму свыше 4,9 млн. руб. через терминалы торговых центров перевела на сообщенные ей банковские счета.  

По всем этим фактам в следственных органах возбуждены уголовные дела. 

Прокуратурой Коношского района проведена проверка по обращению жителя д. Мелентьев Пал муниципального образования «Вохтомское» о неисполнении администрацией МО «Коношский муниципальный район» законодательства в сфере организации водоснабжения населения этой деревни питьевой водой, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм. 

Установлено, что в названной деревне вода для питья гражданами используется из общественных колодцев. Однако согласно протоколу лабораторных исследований проб воды, осуществленных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области», она не соответствуют гигиеническим нормативам.  

Используемые ранее объекты водоснабжения жителей д. Мелентьев Пал – водонапорная башня «Рожновского», артезианская скважина, водопроводные сети находятся в неработоспособном состоянии. Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, восстановление этих объектов и ранее существовавшей системы водоснабжения будет более эффективным способом решения проблемы с обеспечением населения деревни водой надлежащего качества, так как из-за особенностей почвы очистка общественных колодцев результатов не даст.  

В связи с этим прокуратура района обратилась с иском в суд о возложении на администрацию  МО «Коношский муниципальный район» обязанности организовать водоснабжение жителей деревни Мелентьев Пал питьевой водой, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в срок до 01.09.2021, принять в собственность водонапорную башню, а артезианскую скважину, привести в работоспособное состояние, обеспечивающее бесперебойный забор воды. 

Прокуратурой Северодвинска проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на получение образования в дошкольных учреждениях города, а также при организации питания в них. 

Установлено, что в пяти детских садах правила приема детей не содержали положения о преимущественном праве братьев и сестер, проживающих в одной семье, на зачисление в одно дошкольное учреждение и, кроме того, устанавливали необходимость предоставления перечня документов и сведений при приеме, не предусмотренные действующим законодательством. 

Противоречащие закону правила приема оспорены прокуратурой города, допущенные нарушения устранены. 

В одном из проверяемых детских садов допускаются нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при хранении столовых приборов и посуды, а также законодательства об антитеррористической защищенности при организации проезда на территорию учреждения. 

В связи с выявленными нарушениями заведующей этого детского сада внесено представление об устранении нарушений закона. 

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 21-летнюю Ольгу Зиничеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). 

Установлено, что Зиничева являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. В нарушение действующего законодательства она не уведомила отделение Пенсионного фонда о своем отчислении из учебного заведения, поскольку осознавала, что это повлечет прекращение выплат.  

В результате девушка 19 месяцев безосновательно получала пенсию по потере кормильца, незаконно получив в общей сумме свыше 128 тыс. рублей. Факт ее отчисления из учебного заведения установлен специалистом фонда в ходе проверочных мероприятий. 

Приговором суда ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, кроме того, взыскана сумма ущерба в размере 128 884 рубля.  

Архангельский областной суд отклонил апелляционную жалобу Константина Синельникова (далее – ответчик) на решение Северодвинского городского суда, которым удовлетворен иск заместителя прокурора  Северодвинска в интересах Российской Федерации о признании сделок по получению дохода преступным путем в результате организации и проведения азартных игр ничтожными.  

С ответчика в пользу государства взыскана сумма свыше 111 млн. рублей. 

Основанием для обращения прокурора в суд послужило то, что приговором Северодвинского городского суда Синельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Установлено, что ответчик в период с января 2014 года по март 2016 года группой лиц по предварительному сговору организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» вне игорной зоны, в результате чего им был получен доход в особо крупном размере. 

Указанные действия ответчика являются ничтожными сделками, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем все полученное по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации. 

Прокуратурой Архангельска проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении безопасности организованных перевозок несовершеннолетних автомобильным транспортом. 

Установлено, что индивидуальными предпринимателями при перевозке детей по договорам фрахтования автомобильного транспорта использовались автобусы, техническое состояние которых не соответствовало требованиям законодательства в сфере безопасности дорожного движения. 

Автобусы, максимальная конструктивная скорость которых превышает 60 км/ч, не оборудованы устройством ограничения скоростного режима, не оснащены автоматической подачей звукового сигнала при движении задним ходом, отсутствуют сигнальные кнопки «Просьба об остановке» и другое. 

В одном из договоров фрахтования не определен порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство.    

Кроме того, в нарушение Правил организованной перевозки группы детей автобусами, не представлены сведения о сопровождающих, являющихся ответственными за организованную перевозку детей и осуществляющих координацию действий водителя и второго сопровождающего в автобусе. 

В связи с выявленными нарушениями предпринимателям внесены представления об их устранении. Ввиду невозможности приведения автобуса в соответствие с техническими требованиями одним из индивидуальных предпринимателей договор фрахтования расторгнут, по требованию прокуратуры города перевозки детей с нарушениями требований законодательства прекращены.