Архсвобода

View Comments

• Взаимодействие адвоката с участниками досудебного следствия и судебного рассмотрения
  Все участники уголовного судопроизводства выступают как носители прав и обязанностей и являются субъектами уголовно-процессуальных отношений. Возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела в форме уголовно-процессуальных отношений означает, что осуществление органами дознания, следователем, прокурором и судом властных полномочий сочетается с их обязанностями в отношении лиц, привлеченных к процессу. Однако уголовно-процессуальные отношения возникают не только между гражданами и государственными органами, которые осуществляют производство по делу, но и между всеми другими субъектами процесса, одним из которых является адвокат-защитник, который в рамках уголовно-процессуальных отношений взаимодействует с ними и вступает в другие формы общения. Поэтому вопрос взаимодействия адвоката-защитника с другими субъектами процесса при осуществлении им своей профессиональной работы является относительно самостоятельным элементом тактики защиты.

  Имеют место как минимум четыре формы указанного взаимодействия: 1) взаимодействие с государственным правоприменимым органом - главным образом с судом - в судебных стадиях процесса; 2) прямое сотрудничество и взаимопомощь (коалиционная форма), в частности сотрудничество с субъектами стороны защиты и другими лицами, вовлеченными в процесс стороной защиты (специалистами по вопросам, требующих специальных знаний, свидетелями защиты); 3) поддержание прав и законных интересов других участников процесса вне непосредственным сотрудничеством с ними (общение со свидетелями обвинения, специалистами, экспертами); 4) коллизионная взаимодействие (противоборство) с представителями стороны обвинения.

  Приведенная классификация является в значительной мере условной, основанной на функциональном подходе, поскольку в реальном производстве конкретных дел адвокат может, при условии совпадения позиций субъектов доказывания, сотрудничать со следователем, вступать в конфликт с судом при принятии последним неблагоприятному для подзащитного промежуточного или окончательного решения по делу, вступать в противоборство с свидетелем обвинения, экспертом и, наоборот: при единстве функциональных задач и целей вступать в конфликт с подзащитным, другими обвиняемыми (подсудимыми и их защитниками и тому подобное. Поэтому успех его работы в деле во многом зависит именно от взаимодействия с другими участниками досудебного следствия и судебного разбирательства во всех приведенных их формах и от способов такого взаимодействия, базирующихся как на правовых предписаниях, так и на морально-этических принципах и достижениях психологической науки.

  Взаимоотношения адвоката-защитника с судом и иными государственными органами и их должностными лицами, ответственными за производство по делу, основываются на конституционно-правовых началах состязательности сторон и обеспечения обвиняемому права на защиту. Разделение функций на обвинение, защиту и разрешение дела в рамках единого уголовного процесса означает, с одной стороны, не только несовпадение, а часто и прямую их противоположность, то есть противоборство соответствующих субъектов сторон, а с другой - их взаимодействие, взаимопонимание, взаимное влияние и взаимозависимость. Например, ходатайства, жалобы защитника обусловливают обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда рассмотреть и решить их. Следовательно, в таком случае обвинение, защита и разрешение дела являются взаимосвязанными понятиями, которые имеют правозобов'язуючий характер. Или принцип обеспечения обвиняемому права на защиту - это общий принцип для обеих сторон и принцип суда, поскольку в соответствии с ним защитник-адвокат вправе требовать от дознавателя, следователя, прокурора и суда создания надлежащих условий для реального использования защитником и его подзащитным предоставленных им законом прав, а указанные органы, независимо от этого, обязаны осуществить мероприятия, которые способствовали бы защите прав и законных интересов обвиняемого (подсудимого), в частности выяснить по делу обстоятельства, характеризующие обвиняемого (подсудимого), обстоятельства, исключающие противоправность или наказуемость деяния или смягчают ответственность, др. Государственные органы, в свою очередь, могут требовать, чтобы защитник надлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, применял только законные средства и приемы защиты. То есть в таких случаях взаимодействие адвоката и государственных органов, осуществляющих производство по делу, следует рассматривать как сотрудничество и компромисс.

  Коллизия - противоборство адвоката-защитника с органами государства при производстве по уголовному делу обусловлены самим генезисом, сущностью розыскного досудебного следствия и состязательного судебного рассмотрения и принципиальными различиями в направленности их деятельности. Она достает проявление в том, что адвокат законными средствами и способами оспаривает подозрение или обвинение, доказывает несостоятельность версии обвинения, опровергает обвинение путем критики положенных в его основу доказательств или демонстрирует их недостаточность, борется с обвинительным уклоном, применением незаконных приемов расследования и судебного рассмотрения, с фальсификацией доказательств. Другими словами, в процессе взаимодействия с органом дознания, следователем, прокурором, судом он обязан оспаривать все, что сомнительно, неправильно и несправедливо, не оставлять без внимания и должного реагирования ни одного нарушения с их стороны законодательства относительно прав, свобод и законных интересов своего подзащитного.

  Однако это лишь надлежащая, в контексте процессуального закона, взаимодействие адвоката-защитника с субъектами, которые осуществляют производство по делу. В реальности эти отношения гораздо сложнее и острее, зависящие от многих факторов, в том числе морально-психологических качеств самих субъектов обвинения, судей, адвокатов. Дело в том, что правовые отношения не лишены морально-этических, психологических, организационных составляющих. Они дополняют правовые, возникают и функционируют в связи с ними и вместе с ними, поскольку закон не может регламентировать каждый шаг и поступок ни адвоката-защитника, ни названных субъектов процесса. Насчет адвоката, то в этом плане он должен руководствоваться правилами, закрепленными в Правилах адвокатской этики. Так, согласно последним, в отношениях с органами дознания, досудебного следствия и судом адвокат, придерживаясь принципа законности и будучи настойчивым в отстаивании интересов своего клиента, должен вести себя сдержанно, достойно и корректно; придерживаться принципов честности и порядочности, избегать внепроцессуального общения с лицами, осуществляющими производство по делу; сохранять тайну следствия в пределах, определенных действующим уголовно-процессуальным законом; он не должен преднамеренно препятствовать законному процессу дознания и досудебного следствия; ему запрещено проявлять неуважение к суду (судьям), пытаться повлиять на решение (приговор) суд позапроцесуальним путем; подавать заведомо ложные доказательства или сознательно участвовать в их формировании; делать заведомо неправдивые заявления относительно фактических обстоятельств дела или давать им заведомо неправовую оценку; ссылаться в суде на заведомо ложные или заведомо искаженные обстоятельства дела; нарушать порядок в судебном заседании, допускать пререкания с судом и высказывания, унижающие честь и достоинство судей или других участников процесса.

• Сейчас подумаем: есть 4 стороны: прокурор обвинитель, потерпевший, адвокат и обвиняемый. Сколько просто не заслуженно у нас посаженных людей мы видим постоянно. Суд не всегда выносит решения обусловленные законом. Судья ведь он человек, как и прокурор, имеет свойство как они говорят добросовестно заблуждаться. В общем при принятии решения - судья должен соблюдать процесс законности, равноправия, состязательности сторон и др позиции.
  Испокон веков было такое что сторона защиты общалась со всеми сторонами. А как защитить человека, если ты не пообщался со всеми. На свидетелей обвинения по прессе мы знаем как оказывают давление и полиция и прокуратура и другие. Чтоб выбить нужные им показания и бьют, и пытают, сколько их : ментов и следователей посаженных сидит за издевательства при дознании.
  Няндома далеко не ушла- несколько лет назад, было дело когда посадили трёх ментов за избиение людей на допросе и выбивании нужных им показаний.
  Чтоб все были в равных правах адвокат имеет право общаться с любыми участниками процесса. На то он и адвокат. На парня - с которым общался адвокат также могли оказывать давление те же прокурорские или следователи. Никто не лишён права защитить другого человека. Тем более в рамках закона. Ну а в данном случае идёт жесткий прессинг адвоката, который реально помогает людям. Не идёт на сговор ни с судом, ни с людьми из следствия, в том числе и иных лиц в этой цепочке. Он реально защищает людей, за что его не любит ни суд, ни полиция , ни прокурорские. Потому что он за народ. И мы, жители Няндомы просим оставить в покое человека из народа и который реально за народ!!!!!!