Не заслуживает снисхождения…

Не заслуживает снисхождения…

24.06.2015 0 Автор NikProva

Новости

Тайна следствия

Криминал, Расследования

skrf

Российский общественный сайт — АрхСвобода

 — ApxSvoboda

Россия, Архангельская область, Архангельск, Березник, Вельск, Верхняя Тойма, Виледь, Каменка, Каргополь, Карпогоры, Коноша, Коряжма, Котлас, Мезень, Мирный, НАО, Нарья-Мар, Новодвинск, Няндома, Онега, Пинега, Плесецк, Приморье, Северодвинск, Соловки, Сольвычегодск, Устьяны, Холмогоры, Яренск

Вынесен обвинительного вердикта коллегией присяжных заседателей 29-летнему жителю города Котлас в совершении убийства, сопряженного с разбоем

Установлено, что обвиняемый, желая завладеть автомобилем марки «Хундай Соларис», принадлежащим знакомой — начальнику ОУФМС России по Красноборскому району, 13 мая 2014 года назначил ей встречу в безлюдном месте. Реализуя преступный умысел, напал на потерпевшую, нанес удар твердым тупым предметом по голове, а когда женщина упала — сдавил ее шею капроновой веревкой и руками. Затем на автомобиле переместил пострадавшую на берег реки Вонгода, погрузил ее в воду и удерживал под водой до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. Завладев транспортным средством стоимостью 365 тысяч рублей, скрылся на нем с места преступления. На следующий день с целью придания видимости законности владения похищенным автомобилем заполнил бланк договора купли-продажи, согласно которому он якобы приобрел автомобиль «Хундай Соларис» у потерпевшей за 370 тысяч рублей.

Коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным по всем пунктам предъявленного обвинения и не заслуживающим снисхождения.

Завершено расследование уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя, обвиняемого в невыплата заработной платы работникам

По версии следствия, индивидуальный предприниматель в период с июля по декабрь 2014 года не выплатил бухгалтеру, работавшей у него по трудовому договору, заработную плату, отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в сумме более 60 тысяч рублей. Вместе с тем, у обвиняемого имелась реальная возможность выплатить указанную сумму, так как заработанные денежные средства направлялись на иные нужды, в том числе оплату кредитных обязательств.